|
|
“一分为三”论与克癌新思路
——记中国著名肿瘤专家、“富营养致病”学说创始人、石家庄傅山中医肿瘤医院院长易南勋教授
易南勋这个名字，听起来不俗。如果你听了他对癌症的新认识，了解了他在癌症方面的独特疗法后，或许你会觉得他更加不俗。
易南勋出生于一个中医世家。家庭的熏陶及个人的爱好，使他选择了医学界最为棘手的难题——癌症作为主攻目标。
癌症，是全人类的一大顽症，据国家卫生部和世界卫生组织内部资料显示，全世界60亿人口中，每年约有新发癌症病人900万人，死亡人数约在500万左或。在未来的25年，全世界将有1500万人患上恐怖的癌症。而我国目前的癌症发病和死亡人数呈明显上升趋势：癌症发病由每年70万人上升到160万人；死亡人数由每年60万人上升到130万人。大约平均每死亡5个人中，就有1人死于癌症；每200个家庭中，就有一个家庭因有癌症病人而遭受损失和磨难。据统计，我国目前每年约有250万名癌症患者需要治疗。
其实，得了癌症并不可怕，可怕的是没有安全有效的治疗方法。目前，西医治癌主要是手术、放疗和化疗，中医主要是以毒攻毒、攻坚散结、扶正祛邪、活血化淤等。这些方法虽然有一定的疗效，但都有片面性、局限性和矛盾性。如“以毒攻毒”和“放疗、化疗”，在杀死癌细胞的同时也杀死了大量的正常细胞，从而导致人体免疫功能急剧下降，造成了“祛邪正亦衰”的恶果，于病人恢复抗癌能力极为不利；再如“活血化淤”、“攻坚散结”等，如果使用不当，亦可促使癌细胞加速繁殖和转移；又如“手术”，却如同打掉一个蚂蜂窝，蚂蜂犹在，还会在别处继续重新筑巢。某些医院针对癌症患者体弱的特点，输入各种营养，其实这恰恰给癌细胞提供了营养基础，更加速了癌细胞的旺盛繁殖。因为癌细胞繁殖能力是正常细胞的80倍以上，于是又形成了“扶正邪更盛”的恶果。1998年美国芝加哥大学的权威人士向世界宣称：“对癌症死亡的研究表明，在其治疗上取得的进展极小，而且我们不得不承认，以改进治疗方法为核心的三十五年的努力都是失败的；治疗方法上的进展几乎没起任何作用。……每年死于治疗和放化疗的癌症患者占51%，而并不是死于癌症本身”。
治疗癌症难道除了手术和毒杀癌细胞之外，就没有第三条路可走吗？易南勋陷入苦苦的沉思之中。
科学研究和发明创造不需要遁规蹈矩，而且排斥墨守成规。易南勋喜欢“逆向思维”，也正是他的逆向思维把他载入了一个崭新的治癌天地。
一位伟大的人曾经谆谆教导我们：看问题要一分为三。这话听起来完全正确，我们也是一直按照着这个正确的“教导”走的。我们从来没有人能站出来对这个一分为三提出置疑。我们的思维，我们的思想，我们的观念，一直认为：有一个“一分为二”我们就够了。
可是，易南勋却石破天惊地提出：“看问题要一分为三。这是最新科学的要求，一分为二对我们现代化来讲根本不够，必须建立一个新的一分为三论的观念”。
看问题要一分为二是属于哲学范畴的问题，或者说应该由哲学家来研究。易南勋顺着哲学家的思路往前走是没有一点问题的，但是哲学有时也有“断层”。
易南勋对记者说：“看事物‘一分为二’是远远不够的，应该是‘一分为三’。用‘一分为三’的观点不仅可以解释宇宙，还可以解释自然，解释社会和人类，尤其是解释病机病理更是其妙无穷，甚至可以破译生命的奥秘”。记者初闻不仅称奇，而且从心里也是万般敬佩的。因为世间万物的确正如易教授所言，均可分为三个部分，例如自然界中的“三界”：上三界为宇宙、时间、空间；中三界为天、地、人；下三界为人、事、物。再如分析“人”，毛泽东主席曾说：“凡有人群的地方，就有左、中、右”；领导班子最佳的方式是“老、中、青三结合”。正常家庭中有父、母、子；人体分首、躯、肢；其中上肢又分臂、肘、手；手又分腕、掌、指；指又分为三个指节等。就是一张薄薄的纸也是一分为三的。如果我们用常规的眼睛看一张纸，无论从哪个角度看都是两个面：正面和背面。看到的永远是纸的表面，或者说是事物的现象。我们可以试想一下，正面和背面为什么会是一体的？它们之间并没有必然联系，靠的是什么？这就是易南勋正在研究的主要课题之一，他的“一分为三论”，就是我们想不到也看不到的“第三面”。易南勋特别强调看事物、看问题要一分为三。他说：“第三方面的特点是很隐蔽的，甚至是一种虚无状态。它并不是直观表现出来的，它对于一些人永远是不存在的，但对一些人它是时隐时现的，如果真的有人认识到了它并能把握住它，那么，这个人毫无疑问是个高人”。
对于吸烟，从民众到政府，自上而下，或是自下而上，已经达成共识：吸烟有害。这是个不争的事实。有关权威机构证明：吸烟是产生肺癌的最凶猛的诱因，如能禁止吸烟，就可以防止90%的肺癌发生。
日本权威部门指出：每天吸纸烟25支以上者比不吸烟者肺癌患病率高50倍。美国报道说，吸烟者的死亡率是不吸者死亡率的10倍。我国医学专家说的更直接：吸烟除引起肺癌外，还可引起口腭癌、食管癌、肝癌等等，一句话，吸烟，有百害而无一利。
可是，对于吸烟这个问题我们仍是把它一分为二来看了。
对于吸烟这个问题，易南勋是把它一分为三来看的。他父亲抽烟很厉害，父亲是个在湖南颇有名气的老中医，无疾而终，享年九十多岁。他抽烟也很厉害。他对抽烟也做过调查。他不认为事情总是两个方面，非此即彼，非好即坏，或是从一个极端走向另一个极端。他举例说，抽了一辈子烟的老年人，一旦戒烟，三年后会惊喜地发现，他们的肺活量增大了，而且在一定程序上超过了同龄不抽烟者。我们从这里可以发现一个问题：人的肺功能没有全部开发出来，肺细胞也没有完全开发和发挥出来。抽烟有坏处。正因为抽烟有坏处，把已经开发出的肺细胞一部分给堵住了，在这种情况下，迫使人又要开发新的肺细胞。对于不吸烟者，原来没有开发的肺细胞，到了一定年龄后，已经无法开发了，它们已经封闭死了。对于开发过的肺细胞被烟油堵住了，经过新陈代谢，把烟油排出去了，由此可以再增加肺细胞。所以，这些人的肺活量比原来还要大。易南勋郑重声明：我在这里并不是提倡抽烟，我只是通过一分为三论，借此想出了一个方法：我为什么不发明一种药，能够逐步地把开发出来的一些肺细胞用一种物质堵住，迫使我们去开发新的肺细胞，至到把整个肺细胞全部开发出来。然后，若干年后，当肺活量减少或是不行了，需要多个肺细胞时，打一针，或者吃点药，再逐步把过去堵上的都恢复过来，让那些“假死”的肺细胞复活，这就可以延长人类的生命，减去人类多少痛苦啊！
易南勋正在对这个课题的研究进行铺垫。对此易南勋对记者说，唯我一家，别无分店。
易南勋自豪地说，这应该归功于我的一分为三论。
易南勋说，一个人的肺是很大很大的。但据考证，一个人一生，肺部的开发仅占整个肺部的30%—60%，还有很多没有开发出来，这是巨大的浪费，实际上也是对生命的一种犯罪。
由此我们可以发现，在课题研究上，由于我们仅仅满足于“一分为二”，使不少学科出现了我们无法觉察的盲点或是盲区。这不能不让人感到婉惜。易南勋的“一分为三论”将会给医学科学研究领域带来巨大的启示。
对于困扰人类的疾病，包括我们的不少医生，我们的手术刀，我们的思维，我们先进的医疗器械（因为是平面思维的产物），几乎还是停留在一个平面上，没有寻找到事物的“第三切口”，没有把握住事物的内在本质。我们一直在常规上做文章，但这不是说我们的医生不得要领，但至少可以说成效不大。
易南勋的想象并不比其他医学专家高明。但是，他的想象的确超过了不少我们常在医院见到的身穿白大褂，戴着一副金丝镜坐在门诊部的专家。因为易南勋是第一个认识“一分为三论”的治癌专家。
易南勋借住“一分为三论”的力量，一步就越过了常规性的“望闻问切”，而直趋事物灵魂的根。这正是易南勋比一些专家高明的地方。
易南勋的思维异常活跃。他从来没有束缚感。这是他的优势。最大的优势。
易南勋敢于想别人不敢想的事。
易南勋仗着他的一分为三论，敢于对癌症说“不”。他已经摸准了“癌症”的脾气。他象枪手一样，癌症只是他的一个普通靶子。只要他一扣动板机，子弹就会穿透靶子。
目前，医学界普遍认为，癌症是先形成，然后再转移。
易南勋则认为，任何一个正常人的身体里，细胞基因不发生变化，一生将与癌无关。一旦细胞基因发生突变，就是癌症。
易南勋可以面对专家和患者同时说，我解决了“扶正邪更盛、祛邪正亦衰”这对矛盾。
易南勋的临床2000例，就是他敢站在澳大利亚召开的“世界中医药科技大会”主席台上朗读论文的资本。
易南勋用“一分为三论”能“饿死”癌细胞；而且易南勋还有办法让癌细胞“集体自杀”。因为易南勋从纯中药中精炼出某种药物，对癌细胞有一种“亲昵性”，又是癌细胞所特需的。
癌细胞绝对想象不到，自己喜爱的“东西”居然是一枚溏衣炮弹，一个甜蜜的杀手。
这在过去是不可想象的事性。
易南勋做到了，不露声色地做到了。
但是，他那令人称赞的临床两千例所取得的显著成效，来自四面八方的患者们，欢呼雀跃的奔走相告，把易南勋名子传遍了河北的燕赵大地，喊到了中国的大江南北。
世界最权威的美国传记学会，把治癌专家易南勋，以他“卓越的学术成就与社会贡献”选入世界五百名人大典 ，此大典将被永久性地展示在位于华盛顿特区的美国国会图书馆，以此激励当代和后世的公民。
易南勋名载世界大典。这是他始料不及的。当初他只是想通过“一分为三论”做为捷径，花最小的代价，干最大的事业。
因为，当初易南勋没有更多的本钱。
易南勋，这位治癌专家，没有片刻歇息。他所想和要做的又一次出乎了记者的意料。让记者也进一步地体会到了他的“一分为三论”所辐射出来的无穷智慧和迷人的魅力。
易南勋说，毫无疑问，癌症目前是我们每一个健康者的头号敌人。按照常规一分为二观点来看，人体细胞有两种，即正常的和非常的。非正常的可能会因基因突变而成为癌。
易南勋接着说，但是我们放弃常规，舍弃一分为二论，从第三方面切入，我可以提出一个最新课题。一旦我们真正认识了癌瘤的本质，我们就了解了它的特点：癌症的特点就是无限度地分裂，疯狂地生长蔓延。它的生长速度是正常人体细胞的80倍。我们可以利用癌瘤让它定向发展，定向生长，人体哪个器官坏死了或是衰竭了，我们就可以让癌瘤定向生长，很快会长出我们所需要的新的器官。现在我们知道，一个老太太80岁了，又长出一颗新牙。按常规来判断，这是不正常的，也可以认为是一种基因突变的过程，是一种细胞不正常的分裂。那么我们为什么不能让这种细胞发展和长出我们需要的器官呢？比如，眼球坏了，我们可以注入某种致癌药物，利用它重新再长一个眼球；肺坏了，割掉，我们通过定向培殖再长出一个肺。因为这时候，癌瘤已经被我们驯服了，它和正常细胞一样不会再对人类的健康和生命带任何一星半点的伤害。
易南勋曾想过从癌瘤中提取出一种物质，喂养老鼠。由于这种物质的催化作用，老鼠会象癌瘤一样快速疯长，那么，这一天猫将会对老鼠毕恭毕敬，甚至是敬而远之。易南勋想到了，可是他没有做到。最近，他在报纸上看到一则国外报道：报道说，一专家从癌瘤中提取的物质，对小鸡进行喂养，小鸡最后长到象鸵鸟那样大。
实际上，更有趣的事还有，六年前，易南勋应邀参加一个全国性治癌专家会议。易南勋提到了一个治癌方法：可以研制一种类似妇女打胎药来治癌，此言一出，语惊四座，有人哈哈大笑，甚至有人认为这无异于天方夜谭。事实不幸被易南勋言中了。一年后德国利用妇女打胎药治癌，效果显著。易南勋之所以相中了打胎药治癌，是因为打胎药有一种其它药物无法企及的分离作用。如果能把癌瘤从正常的身体组织上分离下来，岂不是一省百省？一了百了？
有何不妥？又有什么可笑之处。
也许，有许多真理都是从可笑开始的。
易南勋说，正常细胞是定向生长的，是有始有终的，而癌细胞是不定向的，也是无孔不入，无处不钻的。将来我们一旦对癌瘤认识清楚了，就可以控制它。现在的问题，我们正在认识它，不能控制它，更不能驾驭它，它是一匹脱缰的野马，它是一股决堤的泛滥的洪水，淹没了庄稼，淹没了家园，但是，如果我们利用好了，利用它们的动力，可以变害为宝，造福于民。
易南勋提出了一个新的理论观点，他说：现在没有人认识到癌瘤有一天能造福于民这个“第三方面”，也没有一个人提出过利用癌瘤细胞分裂发展快这个理论，怎样定向发展癌瘤。目前让它定向定量生长，我们还需要一种让它听话的药物。如果能做到这一点，癌瘤一定会为人类造福。比如说，断指，或是接骨。利用癌瘤这个理论观点，是完全可行的，也许三五天就长好了。因为癌瘤原来就是人体的正常细胞。它不是外来的病毒。它只是人体正常细胞的一种变异。我们只要获取一种调控癌瘤的药物，癌瘤必然对人类做出无法估量的贡献。通过使用从癌瘤提炼的某种物质，个儿小的，可以定向定量长到一米八。老年人的某处器官老化了，可以很快地生长一个新的来，从某种意义上讲，它已经起到了延长人类寿命的作用。
易南勋断言说，本世纪人类寿命延长和癌瘤的定向定量调控应用有直接关系。将来的医学就是癌瘤的医学。这决不是科幻故事。
癌瘤的生命力极强，癌细胞的生命很长，它就象乌龟一样。如果它的生命很短暂的话，也就用不着我们兴师动众、千方百计的来对付它、消灭它。同样，用癌瘤长出的人体某一器官寿命也是很长的。所以，我们没有必要担扰它们的寿限。
今后的医学会逐步走到人体的分子细胞学上，用人体自身的东西繁殖自己的东西，自己治自己的病。用不着用外来的药物来治疗。
易南勋认为，我们人类研究来研究去，无非是想找到我们所需要的某种宝贵的药物。但是这种药物不是靠人为制造出来的，它是自然界固有的。他说，还是让我们回归自然。病因起源来自于大自然，治病的药物也是来自于大自然，怎么治病就靠人类去寻找“这个缘分”。易南勋觉得这是最好的办法。
人类是自然的圣灵。人间万物，相生相克，高度和谐。这是大自然的法则。如果我们除去自然，人类将不复存在。自然恶化，人也必将“恶化”，而生肿、而生癌，而眼睁睁地死去。因为，任何科学在大自然中永远存在着不可克服的局限性和盲目性。
所以，热爱自然，就是热爱生命。
拯救大自然，就是在拯救我们人类的生命。
易南勋已经拿到了打开癌症之门的金钥匙。这无疑是他的一轮辉煌。
然而，他还有一个辉煌要闪耀。但是，他秘而不宣。他只是期待着那一天。因为他会再一次让中国人和世界人再次瞪大惊奇的眼睛，并一同向他这里注视。
|
|
